En estos últimos días, se ha difundido grandemente en las redes sociales el llamado: “Ice Bucket Challenge” que consiste en echarse un cubo (cubeta) de agua fría en apoyo a la lucha contra la Esclerosis Lateral Amiotrófica, enfermedad degenerativa que se origina cuando las células del sistema nervioso llamadas motoneuronas disminuyen su funcionamiento y mueren, lo que provoca una parálisis muscular degenerativa. Todo comenzó cuando al ex deportista Pete Frates se le diagnosticó esta enfermedad hace dos años. Desde ahí, en EUA se ha promovido esta práctica como forma de concientizar y solidarizarse en la lucha contra esta enfermedad, y ya no es sólo en el continente americano, sino en Europa donde deportistas, periodistas y famosos se han unido a este reto: O donas 100 dólares o te echas un cubo de agua.
PROBLEMA
Radica en la forma o manera en cómo se busca luchar contra esta enfermedad. Poca gente se detiene a pensar en el medio, la mayoría suele fijarse en el fin. ¿Cuál es el medio para hacer conciencia? Tirarse agua fría. ¿El fin? Luchar contra esta enfermedad, haciendo conciencia en el mundo. Así es que tenemos un medio y un fin. Tendríamos que preguntarnos: ¿Ambas son las más correctas? Creo que no sería difícil concluir que el fin es bueno, es noble y por demás humano. Sin embargo, preguntémonos: El medio que se está utilizando ¿Es el más correcto?
PROFUNDIZACIÓN DEL TEMA
La mayoría de quienes forman parte de esta iniciativa no ven las cosas a profundidad, y simplemente se limitan a aceptar el reto y ”colaborar con la causa” ¿Qué más da si me tiro una cubeta de agua? Con eso se ayuda y se promueve la lucha contra la esclerosis. Sin embargo, aunque el fin es bueno, el medio parece ser que no. Entonces se está aplicando el principio maquiavélico: “El fin, justifica los medios” Profundicemos en esto al preguntarnos ¿Qué significa a primera vista esto? Que si el objetivo que se tiene, el fin que se busca es bueno, noble y correcto, no importan los medios por los que se tiene que echar mano para lograrlo u obtenerlo. Por poner un ejemplo:
Un padre desesperado por conseguir comida para sus hijos, sabe que no tienen trabajo, y necesita alimentar a su familia. ¿Qué hace? Decide robar alimentos en una tienda. ¿Qué diríamos? Que el fin, es decir, alimentar a su familia es bueno, es noble. Pero la pregunta sería ¿El medio por el que quiere obtener dichos alimentos es bueno? Es claro que no.
Lo mismo con el “Ice Bucket Challenge”, el fin es hacer conciencia en la humanidad de luchar contra una enfermedad, pero ¿Tirarse un cubo de agua es el medio más correcto? No, ¿Por qué? Porque eso implica tirar agua, desperdiciar cientos y hasta miles de litros de agua, la cual no todo mundo tiene acceso directo a ella. Podemos pensar en nuestras comunidades lejanas de cada país, estado, municipio o ciudad, donde la gente debe caminar horas para obtener una cubeta de agua potable para sus necesidades principales.
O bien, en nuestra propia colonia donde no se tiene el acceso al agua todos los días sino ciertos días a la semana. ¿Qué dirían ellos al ver que otros desperdician el agua por una noble causa? Creo que nadie negaría la nobleza de la causa, pero cualquier persona con sentido común, diría que no es el medio más conveniente. Seguramente hay gente que no está de acuerdo con esto, porque afirmarían que quienes no estamos de acuerdo con esta iniciativa (no con el fin sino con el medio) somos criticones insensibles. Pero a estos les pregunto: ¿Es la única manera de promover la lucha contra la esclerosis? ¿Se han agotado todas las posibles formas de hacer conciencia?
Al menos la decisión del presidente de EUA, Barack Obama, al ser retado por el cantante Justin Bieber fue de lo más coherente cuando afirmó “hacer muchas cosas para recaudar fondos”, pero no a dejarse caer agua helada por encima.
A MANERA DE CONCLUSIÓN
Cada quien es libre de pensar y hacer lo que mejor le parezca, siempre y cuando actúe en coherencia: Agere sequitur esse (el acto le sigue a la esencia del ser) Nuestro comportamiento debe ser respuesta de lo que en esencia somos. Ante esto, reafirmo mi reprobación a la manera de cómo se están llevando las cosas en esta iniciativa. Repito: el fin es bueno, me parece bueno y noble.
El medio no es, a mi juicio, el más correcto. Si alguien quiere ayudar a otros ¿Es necesario publicarlo y que los demás vean lo que haces? Recordemos el principio fundamental: “Que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda” Como dice el dicho popular: “Haz el bien y no mires a quién”.
Finalmente para aquellos que quieran esgrimir el argumento de “Entre dos males, es mejor elegir el mal menor” es decir: ¿Cuáles son los dos males? El primero es desperdicia agua, el segundo la enfermedad de la esclerosis. Alguien podría decir que con tal de hacer conciencia mundial, no sería tan malo tirar agua, con el fin de crear conciencia. Eso se llama viciar la conciencia y en el fondo es tener una conciencia laxa.
Puedes o no estar de acuerdo con lo escrito hasta ahora, sólo te pido que dejes atrás la emoción de inicio. Dejes atrás lo impresionante que puede verse que personajes como Messi, Cristiano Ronaldo, Justin Bieber, etc. Se echen agua encima. Quiero que veas las cosas más objetivamente y pienses en el mal que esto puede causar: Dejar a otros sin el líquido vital fundamental: El agua. Tú y yo sabemos que entre más gente hace esto, más agua se desperdicia. ¿Dónde quedó la conciencia de cuidar el agua?
Con todo esto, podemos concluir tranquilamente que “El fin, No justifica los medios”
